De vorm « avoir fait » verbindt de hulpwerkwoord « avoir » met het voltooid deelwoord van het werkwoord « faire », een van de meest gebruikte werkwoorden in het Frans. Achter deze ogenschijnlijk eenvoudige constructie schuilen verschillende samengestelde tijden, specifieke overeenkomregels en minstens drie semantische waarden die recente grammatica’s zorgvuldig onderscheiden. Dit artikel analyseert deze verschillen tijd voor tijd, en gaat vervolgens in op de valkuilen van overeenstemming en de nuances van betekenis.
Samengestelde tijden gevormd met « avoir fait »: vergelijkende tabel
Afhankelijk van de tijd waarin men het hulpwerkwoord « avoir » vervoegt, verandert de vorm « avoir fait » van naam en functie. De onderstaande tabel geeft een overzicht van de belangrijkste constructies.
Aanvullende lectuur : Reizen in Europa: wat je moet weten over de overtochten over het Kanaal
| Samengestelde tijd | Vervoegd hulpwerkwoord | Voorbeeld | Tijdwaarde |
|---|---|---|---|
| Voltooid verleden tijd (indicatief) | ai, as, a, avons, avez, ont | Ik heb mijn huiswerk gemaakt | Voltooid actie, gerelateerd aan het heden |
| Plus-que-parfait (indicatief) | avais, avais, avait, avions, aviez, avaient | Hij had alles gedaan wat mogelijk was | Actie voorafgaand aan een andere verleden actie |
| Passé antérieur (indicatief) | eus, eus, eut, eûmes, eûtes, eurent | Toen hij zijn koffer had gepakt, vertrok hij | Onmiddellijke anterioriteit (literair taalgebruik) |
| Toekomstige voltooide tijd (indicatief) | aurai, auras, aura, aurons, aurez, auront | Ik zal het huiswerk gedaan hebben voor je terugkomt | Voltooid actie in de toekomst |
| Voorwaardelijke verleden tijd | aurais, aurais, aurait, aurions, auriez, auraient | Ik zou het anders gedaan hebben | Niet gerealiseerde hypothese |
| Subjonctief verleden tijd | aie, aies, ait, ayons, ayez, aient | Hoewel hij moeite heeft gedaan | Voltooid feit in een subjonctieve context |
Om de vervoeging van avoir fait en de vele betekenissen van het werkwoord « faire » te verdiepen, maakt de detailering van elke modus en elke tijd het mogelijk om de meeste ambiguïteiten op te heffen.
De voltooid verleden tijd blijft de meest voorkomende vorm in de gesproken en geschreven taal. Daarentegen is de passé antérieur (« eut fait ») beperkt tot literaire verhalen en tijdsbepalende bijzin geïntroduceerd door « quand », « dès que » of « après que ».
Zie ook : Alles wat je moet weten over de zorgverzekering: een onmisbare bondgenoot
Overeenstemming van het voltooid deelwoord « fait » voor een infinitief
Het voltooid deelwoord « fait » volgt de algemene regel van overeenstemming met de voorafgaande lijdende voorwerp wanneer het alleen wordt gebruikt: « De fouten die hij heeft gemaakt ». De situatie verandert radicaal wanneer « fait » een infinitief voorafgaat.
« Fait » gevolgd door een infinitief blijft altijd onverbogen. Deze regel, bevestigd door de spellingcorrecties en herhaald in de referentiegrammatica’s, is zonder uitzondering van toepassing.
- « De jurken die ze heeft laten maken » (en niet « laten maken »): het onderwerp « ze » voert de actie van « maken » niet in de volle zin uit, ze bestelt het.
- « De kinderen die hij heeft laten eten »: « fait » is gefixeerd, het is de infinitief « eten » die de actie draagt.
- « De stappen die ze heeft laten ondernemen »: dezelfde logica, het lijdend voorwerp « stappen » verwijst naar « ondernemen », niet naar « fait ».
Deze onveranderlijkheid onderscheidt « fait » van bijna alle andere voltooid deelwoorden die met een infinitief worden gebruikt (« laissé », « vu », « entendu »), waarvoor de overeenstemming afhangt van de rol van het lijdend voorwerp ten opzichte van de infinitief. De vorm « fait + infinitief » functioneert als een unieke werkwoordelijke eenheid, soms een factitieve constructie genoemd.
Drie semantische waarden van « avoir fait » in hedendaags Frans
Recente beschrijvende grammatica’s, met name de Grammaire méthodique du français (Riegel, Pellat, Rioul), onderscheiden minstens drie mogelijke lezingen van dezelfde vorm « avoir fait ». Deze waarden zijn niet uitwisselbaar en veranderen de betekenis van de zin.
Voltooid resultaat
De zin legt de nadruk op de voltooide taak en het zichtbare resultaat op het moment van de uitspraak. « Ik heb mijn huiswerk gemaakt » betekent dat het huiswerk klaar is, beschikbaar. De spreker spreekt over het resultaat, niet over het proces.
Levenservaring
Het bijwoord « déjà » of de context geeft aan dat de spreker een situatie minstens één keer heeft meegemaakt. « Ik heb al theater gedaan » zegt niets over het precieze moment van de actie. De waarde van ervaring verbindt een verleden ervaring met de huidige identiteit.
Oorzaak of rechtvaardiging van een huidige staat
De voltooid verleden tijd « avoir fait » legt uit waarom de spreker zich in een bepaalde staat bevindt. « Ik ben moe, ik heb een lange reis gemaakt. » Hier is de verleden actie niet het hoofdonderwerp van de zin: het dient als bewijs of reden.
Het onderscheiden van deze drie waarden helpt bij het kiezen van de juiste tijd in een verhaal. In de plus-que-parfait wordt de waarde van ervaring « ik had al theater gedaan in die tijd », en in de toekomstige voltooide tijd projecteert het voltooid resultaat: « ik zal mijn huiswerk gedaan hebben voor het diner ».
« Avoir fait » in de indirecte rede in het verleden
Wanneer men een directe rede omzet in de indirecte rede in het verleden, verandert « avoir fait » volgens de tijdsafstemming. « Hij zei me dat hij alles had gedaan wat mogelijk was » vervangt « ik heb alles gedaan wat mogelijk was » in de directe rede.
Deze verschuiving naar de plus-que-parfait in de indirecte rede wordt in de Bon Usage (Grevisse en Goosse) aangeduid als een gevestigde tendens in het hedendaagse Frans. Het is van toepassing zodra het inleidende werkwoord in het verleden staat (« hij zei dat », « zij legde me uit dat »).
In de voorwaardelijke verleden tijd krijgt de vorm een hypothetische waarde in de indirecte rede: « Hij beweerde dat hij het beter zou hebben gedaan met meer tijd. » De spreker rapporteert niet langer een voltooid feit, maar een hypothese die aan iemand anders wordt toegeschreven.
Veelvoorkomende verwarringen tussen « fais », « fait » en « faits »
De fonetische nabijheid tussen deze vormen genereert terugkerende fouten in het schrift.
- « Fais » (met een -s) komt overeen met de eerste en tweede persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd van de indicatief evenals de imperatief: « Ik doe », « Jij doet », « Let op ».
- « Fait » (zonder -s) functioneert als derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd (« het is mooi weer »), als voltooid deelwoord mannelijk enkelvoud (« ik heb gedaan ») en als mannelijk enkelvoud zelfstandig naamwoord (« een feit »).
- « Faits » (met -ts) is het meervoud van het zelfstandig naamwoord (« de feiten zijn daar ») of het voltooid deelwoord dat is aangepast aan het mannelijk meervoud wanneer het zonder infinitief wordt gebruikt (« de taarten die hij heeft gemaakt »).
Het onderscheid is gebaseerd op de grammaticale analyse van de zin: identificeren of « fait » een vervoegd werkwoord, een voltooid deelwoord of een zelfstandig naamwoord is, maakt het mogelijk om te beslissen.
Het werkwoord « faire » behoort tot de derde groep, wat zijn onregelmatige vormen verklaart (« wij doen » met de stam « fais- », « jullie doen » en niet « jullie doen »). Deze onregelmatigheden, overgenomen uit het Latijn facere, raken vooral de tegenwoordige tijd van de indicatief en de subjonctief.
Bij de samengestelde tijden ligt de moeilijkheid vooral bij de overeenstemming van het voltooid deelwoord. De regel van onveranderlijkheid voor een infinitief blijft het meest onderscheidende punt om « avoir fait » correct te schrijven in alle contexten.